打开校门的勇气都没有，还奢谈什么建设开放性大学
我家住在当地一所大学附近，在三年疫情之前，这所大学大门是对市民开放的，可以自由进入。每到晚上，大家可以去校园内体育场塑胶跑道上跑跑步、打打球，还可以到人工湖边散散步，甚至可以去餐厅吃吃饭，受身边气氛影响，仿佛自己又回到了大学时代。附近市民进入校园，和大学生相安无事，互不打扰，从来没有发生过什么不愉快的事情，没有给学校造成治安压力，也不存在挤占什么校内资源的事。想当初，考虑买房时，“在大学周围”是我一个重要的选择项。然而，这一切都在三年抗疫中戛然而止，“非本校人员谢绝入内”，一道大门把所有人挡在了大门之外。原想着为了抗疫，封闭校门无可厚非，疫情结束后，就会重新开放了。没想到是，盼星星盼月亮，好不容易盼到疫情结束了，大学的校门迟迟没有重新打开，反而门禁制度越来越严格了。尽管疫情已经过去，社会上呼吁大学重新打开大门的呼声越来越高，教育部也鼓励高校向社会开放，但是还是有很多大学也许尝到了“封闭校门管理”模式的甜头，迟迟不肯不肯重启校园大门，习惯性地与社会保持距离。究其原因，最根本的无非就是有的大学考虑重新开放大学，会增加校园管理成本，甚至可能会出现很多责权利的边界不清晰的问题。要知道，我们的大学尤其是公立大学，不是学校师生的私有物，是公共财政支持的，既承担高等教育和科研的工作，也有对社会提供服务的重要职能。在不影响基本教学秩序的情况下，大学校园向社会适度开放是大学的应有之义。在很多国家和地区，甚至是被我们认为社会秩序混乱的国家，那里的驰名世界名牌大学的校园都是完全开放的，甚至没有围墙，他们怎么就没那么多担忧呢？国家提倡和鼓励高校建设世界一流大学，开放型大学，很多高校也标榜要建设开放型大学，但如果禁闭大门严防死守，有谁相信这样的学校能建成开放型大学？
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
